<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 17, 2017 at 1:33 PM, Tom Metro <span dir="ltr"><<a href="mailto:tmetro+hhacking@gmail.com" target="_blank">tmetro+hhacking@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Federico Lucifredi wrote:<br>
> This excess life span I detected in use leads me to think the sensor<br>
> chemistry decays even when warehoused and not in powered use.<br>
<br>
</span>Sure, that makes perfect sense given what we know about the sensors. The<br>
author of the teardown you referenced speculated that the limited<br>
lifespan was due to evaporation of the liquid and accumulation of<br>
contaminants in the activated carbon filter.<br>
<span class=""><br>
<br>
> I think the lifespan runs from the date of manufacturing, and exceed<br>
</span>> the warranty by an unknown amount...<br>
<br>
Yes, I assumed as much. As with any engineering parameter, the system<br>
should be designed with sufficient margin in excess of what is needed.<br>
And with a life safety device, even greater margins.<br>
<br>
But the issue at hand - with respect to having all your alarms die at<br>
once - is not the actual life of the sensor, but the duration of the EOL<br>
timer.<br></blockquote><div><br></div><div>From documentation that I found, the EOL timer is activated upon first "power" - so installation by electrician if powered with battery backup, or activation by consumer.  In my house, the detectors were all installed during construction of the house.  They all died 6 years to the day from the time they were installed.</div></div></div></div>