<div dir="ltr">The cost of a sub-10 nm node size fab will be so oppressive that not even Intel will be able to make a financial case for it. Wall Street will pass a stone when they come to that realization. The IBM slaughter should have been the wake up call...<div><a href="http://www.extremetech.com/computing/192430-ibm-dumps-chip-unit-pays-globalfoundries-1-5-billion-to-take-the-business-off-its-hands">http://www.extremetech.com/computing/192430-ibm-dumps-chip-unit-pays-globalfoundries-1-5-billion-to-take-the-business-off-its-hands</a><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 10, 2015 at 5:14 PM, Bill Bogstad <span dir="ltr"><<a href="mailto:bogstad@pobox.com" target="_blank">bogstad@pobox.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Fri, Apr 10, 2015 at 9:37 PM, Tom Metro <<a href="mailto:tmetro%2Bhhacking@gmail.com">tmetro+hhacking@gmail.com</a>> wrote:<br>
</span><span class="">> Here's an opinion piece by Andrew "bunnie" Huang (hardware lead at<br>
> Chumby, and I believe the guy I previously posted about who was building<br>
> an open hardware laptop design).<br>
><br>
> The Death of Moore's Law Will Spur Innovation<br>
> <a href="http://spectrum.ieee.org/semiconductors/design/the-death-of-moores-law-will-spur-innovation" target="_blank">http://spectrum.ieee.org/semiconductors/design/the-death-of-moores-law-will-spur-innovation</a><br>
</span>>...<br>
<span class="">><br>
> This all sounds great for those rooting for open hardware, but all of<br>
> this flows from the starting assumption that Moore's Law will run out of<br>
> gas. The problem with that assumption, even though it is supported by<br>
> the laws of physics, is that there will be many highly motivated<br>
> organizations with deep pockets that will seek to redefine the problem.<br>
<br>
</span>Actually, I don't think it is that startling at all.   Whether it's<br>
multi-core, VLIW, or adding more and more specialized instructions<br>
(SSE, SSE2, SSE3) to optimize particular applications; it seems that<br>
deep pockets have been attempting to redefine the problem for a long<br>
time now.   This does basically nothing for legacy apps and frequently<br>
not that much for most newly written apps either.    I'm aware of only<br>
two broad areas which might overcome the fast approaching limits of<br>
physics:<br>
<br>
1. Switch from silicon to some other substance.   I periodically read<br>
articles about carbon nanotubes or other alternatives.   There seems a<br>
fair amount of money being poured into this and it's not yet clear<br>
that these efforts won't bear fruit.   But then again maybe not.<br>
<br>
2. Move more towards 3D features in semiconductors.   Again it seems<br>
lots of money is being spent here.  My impression is that it can be<br>
made to work, but it is likely to significantly increase manufacturing<br>
costs.   If you REALLY need single package improvements in density<br>
this will be doable but it seems like it will be hard to justify for<br>
mass market products.<br>
<br>
Another issue which neither of you mention is the increasing cost of<br>
the plants where these chips are produced.   As I understand it, even<br>
Intel finds it expensive to keep pushing for the next incremental<br>
shrink in chip technology.   If integrated design/manufacturing firms<br>
become just too risky (what if a chip design is late? do you let your<br>
multi-billion dollar factory sit idle?), then I would expect to see<br>
even more contract chip manufacturing plants to appear.  This may make<br>
it possible for smaller chip design firms to get access to current<br>
manufacturing technology.   If that happens, the next step would be<br>
for design "building blocks" to either be made available by the chip<br>
foundries or as open designs.   Smaller chip design firms will also<br>
probably find it easier to use standardized interfaces/design<br>
components as much as possible in order to reduce their cost/time to<br>
market.   This seems to me to be another influence that will push the<br>
industry in the direction that Andrew Huang suggests.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Bill Bogstad<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Hardwarehacking mailing list<br>
<a href="mailto:Hardwarehacking@blu.org">Hardwarehacking@blu.org</a><br>
<a href="http://lists.blu.org/mailman/listinfo/hardwarehacking" target="_blank">http://lists.blu.org/mailman/listinfo/hardwarehacking</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>